การเยี่ยมชมจาเมกานั้นปลอดภัยอีกครั้ง: เปิดเผยคำแนะนำการเดินทางของสหรัฐอเมริกา

ในฐานะนักข่าวจากจาเมกา อิริน่า บรูซ ตัดสินใจแก้ไขปัญหาล่าสุดด้วยคำแนะนำการเดินทางสำหรับจาเมกาและบาฮามาส

ในขณะที่ทำการวิจัย เธอบังเอิญค้นพบปัญหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับ ระบบที่ปรึกษาการเดินทางของสหรัฐอเมริกา.

ไม่เพียงแต่บางครั้งมีการใช้ในทางที่ผิดด้วยเหตุผลทางการเมือง แต่ปรากฎว่าคำแนะนำการเดินทางของสหรัฐอเมริกาอาจไม่ทำงานตามที่ตั้งใจไว้ แทนที่จะปกป้องพลเมืองสหรัฐฯ พวกเขาเสี่ยงต่อสุขภาพหรือชีวิต

Irina ยังเปิดเผยว่าตัวแทนบางคนของรัฐบาลสหรัฐฯ ใช้ตำแหน่งงานและความเกี่ยวข้องของตนในทางที่ผิดเพื่อให้ข้อมูลแก่กระทรวงการต่างประเทศอย่างไม่ถูกต้อง และผลักดันให้สื่อของสหรัฐฯ เผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ซื่อสัตย์ที่เกี่ยวข้องกับคำแนะนำการเดินทางเพื่อให้ข้อมูลแก่พลเมืองสหรัฐฯ ในทางที่ผิดและบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชน

มีบางอย่างเกิดขึ้นในจาเมกา 

อาชญากรรมในจาเมกาลดลงอย่างมากจนถึงจุดที่ตั้งแต่ต้นปี จาเมกาบันทึกสถิติการฆาตกรรมได้น้อยที่สุดในรอบ 22 ปี ไม่เพียงเท่านั้น อัตราการว่างงานของจาเมกายังลดลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 4.2% ในบริบท ยังดีกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วบางประเทศ เช่น เยอรมนี (5.9) หรือแคนาดา (5.8).

ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มันเป็นผลมาจากสิ่งที่ได้รับการอธิบายว่าเป็น “เรื่องราวการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งที่สุดแต่กลับไม่ได้รับการชื่นชมมากที่สุดในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ” ฉันอาศัยอยู่ในจาเมกา ดังนั้นฉันจึงเพียงแต่รอให้สื่อกระแสหลักรับทราบความคืบหน้าในที่สุด

จาเมกามักจะได้รับข่าวร้าย แต่ข้อเท็จจริงอยู่ที่นี่ พวกเขาจะพูดอะไรตอนนี้? นี่คืออะไร? ฉันหมายถึงอย่างจริงจัง พวกเขาไม่ต้องการตบหลัง ยุติธรรมพอสมควร จาไมก้าทำเพื่อจาไมก้า แต่มันตบหน้าขนาดนั้นเลยเหรอ?

การโกหกที่ตรงไปตรงมาและตรงไปตรงมาไปทั่วสื่อของสหรัฐฯ

จริงหรือ นี่คือสิ่งที่คุณอาจไม่รู้ ไม่ใช่แค่การตบหน้าจาเมกาหรือบาฮามาสเท่านั้น บังเอิญเป็นการตบหน้ารัฐบาลสหรัฐฯ

คำแนะนำการเดินทางไม่ใช่เรื่องตลก คุณไม่สามารถใช้มันในทางที่ผิดเพื่อบิดเบือนความคิดเห็นสาธารณะเช่นนั้นได้ มีแนวทางของสหประชาชาติเกี่ยวกับวิธีการกล่าวถึงคำแนะนำการเดินทางในสื่อ

การใช้ประโยชน์จากระบบคำแนะนำการเดินทางของรัฐบาลเพื่อทำให้ข้อมูลเท็จแก่พลเมืองอเมริกันนั้นไม่เป็นที่ยอมรับ แม้ว่าจะกระทำโดยบุคคลที่ทำงานให้กับรัฐบาลนั้นก็ตาม ฉันจะไม่คาดเดาว่าใครเป็นคนทำ ทำไม หรือทำไมในตอนนี้

ฉันไม่สนใจว่าพวกเขาจะหนีไปจากมันหรือไม่ กระทรวงการต่างประเทศควรสอบสวน

แต่ฉันจะเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาทำและอย่างไร และผู้ชมที่รักของฉัน ฉันไม่ค่อยถามคุณเลย แต่โปรดดูวิดีโอนี้ให้จบ แล้วแชร์ให้ทั่วอินเทอร์เน็ต อย่าประมาทพลังของโซเชียลมีเดีย

คำแนะนำการเดินทางและสื่อ

จำเป็นต้องแก้ไขสองประเด็นที่แยกจากกัน: ระบบของคำแนะนำการเดินทางเองและการรายงานข่าวของสื่อของคำแนะนำการเดินทาง

เราจะกล่าวถึงจาเมกาและบาฮามาสที่นี่ จาเมกา บาฮามาส และบางส่วนของยุโรปอยู่ภายใต้คำแนะนำการเดินทาง

นี่เป็นพาดหัวข่าวที่น่าสนใจเพราะทุกประเทศมีคำแนะนำการเดินทาง นอกจากนี้ยังมีหน้าประเทศที่กำหนดพร้อมข้อมูลโดยละเอียดที่จัดเป็นหมวดหมู่ ดังนั้น ทุกประเทศจึงอยู่ภายใต้คำแนะนำการเดินทาง

แต่ฉันแน่ใจว่านั่นไม่ใช่ความประทับใจที่ผู้คนได้รับเมื่ออ่านพาดหัวนี้ เนื่องจากบทความนี้จงใจระงับบริบท แต่อย่างน้อยก็ไม่ได้โกหก ไม่เหมือนบทความถัดไป:

การฆาตกรรมที่พุ่งสูงขึ้นในจาเมกา ทำให้เกิดคำเตือนการเดินทางไปยังชาวอเมริกันที่ไปเยือนประเทศหมู่เกาะแคริบเบียน สหรัฐฯ เรียกร้องให้นักเดินทางพิจารณาเยือนจาเมกาอีกครั้งท่ามกลางความรุนแรง

อาชญากรรมดังกล่าวแพร่หลายมากจนนักท่องเที่ยวไม่ปลอดภัยแม้แต่ในที่พักพิงในรีสอร์ทของพวกเขา สถานทูต [สหรัฐฯ] ระบุ

พวกเขาไม่ได้ สถานทูตสหรัฐฯ ไม่เคยกล่าวไว้เรื่องนี้เลย

พวกเขาไม่เคยอ้างว่ารีสอร์ทไม่ปลอดภัยหรือมีอาชญากรรมหรือความรุนแรงเพิ่มขึ้นในจาเมกา และนั่นเป็นเพราะไม่มี

ไม่มีการฆาตกรรมหรืออาชญากรรมอื่นใดเพิ่มขึ้น ไม่มีอะไรเช่นนั้น มันตรงกันข้ามอย่างที่ผมได้กล่าวไปแล้วตอนเริ่มต้น

หากมองทั้งปีในปี 2023 จำนวนการฆาตกรรมลดลง 7%

ดังนั้น หากมีคำถามว่า “ตอนนี้เดินทางไปจาเมกาปลอดภัยหรือไม่?” – คำตอบง่ายๆ “มันปลอดภัย” – คงเป็นการกล่าวที่น้อยเกินไป เพราะจาเมกาในขณะนี้ปลอดภัยยิ่งกว่าที่เคยเป็นมา

สถิติและสื่อ

สิ่งที่ฉันพบว่าน่าประหลาดใจที่สุดจากการรายงานข่าวของสื่อก็คือ พวกเขาไม่เพียงแค่โกหก โดยอ้างว่าอาชญากรรมเพิ่มขึ้นเมื่อมันลดลง

ในบางกรณี พวกเขานำเสนอความก้าวหน้าของจาเมกาในการต่อสู้กับอาชญากรรมว่าเป็นสิ่งที่ไม่ดีโดยการบิดเบือนข้อมูลและนำข้อมูลออกจากบริบท นี่คือตัวอย่างที่ดี: มีการออกคำเตือนการเดินทางของจาเมกาหลังจากการฆาตกรรม 65 ครั้งในเวลาเพียงสี่สัปดาห์

ทุกชีวิตมีความสำคัญ และแม้แต่การฆาตกรรมเพียงครั้งเดียวก็ยังเป็นมากกว่าที่ควรจะเป็น แต่บทความนี้กำลังนำเสนอสถิติ ตามสถิติ หากจาเมกายังคงมีการฆาตกรรมต่อเนื่อง 65 คดีต่อเดือน ก็จะต่ำกว่า 800 (780 คดี) ต่อปี ซึ่งจะทำให้จาเมกาเป็นประเทศที่มีอัตราการฆาตกรรมต่ำมากในซีกโลกตะวันตก

แน่นอน เนื่องจากผู้อ่านไม่ได้ตระหนักถึงบริบทนี้ ข้อความดังกล่าวอาจทำให้พวกเขาเข้าใจผิดได้ง่าย

ส่วนที่ดีที่สุดของบทความนี้ไม่ใช่พาดหัวข่าว มันเป็นตัวเลือกภาษาที่เชี่ยวชาญ:

กระทรวงการต่างประเทศออกคำเตือนการเดินทางโดยสิ้นเชิง …. สิ้นเชิง – และนี่ไม่ใช่คำเตือนการเดินทาง แต่เป็นคำแนะนำการเดินทาง – สิ่งเหล่านี้แตกต่างออกไป เตือนว่าจาเมกาถูกฆาตกรรม 65 คดีในเดือนนี้ โยก

นักข่าวคนนี้ทราบดีว่าจำนวนการฆาตกรรมในจาเมกาลดลงอย่างมาก แต่ลองดูว่าเธอบิดเบือนข้อมูลนี้โดยสิ้นเชิงและพลิกกลับอย่างไร:

น่าตกใจที่อัตราการฆาตกรรมที่สูงลดลงจากปีที่แล้ว โดยมีผู้เสียชีวิต 81 รายในเดือนแรกของปี 2023

คุณเห็นสิ่งที่ฉันหมายถึงเกี่ยวกับภาษาหรือไม่?

สองสัปดาห์ต่อมา นักข่าวคนเดียวกันนี้กำลังรายงานเรื่องราวเกี่ยวกับเหตุการณ์โศกนาฏกรรมของเหตุกราดยิงในสหรัฐฯ และเธอไม่ได้ใช้ภาษานี้หรือหยิบยกสถิติใดๆ ขึ้นมา

ลองนึกภาพถ้าเธอทำ: ปีที่แล้วสหรัฐฯ สั่นสะเทือนไปด้วยเหตุกราดยิง 656 ครั้ง; นั่นเท่ากับมีเหตุกราดยิงเกือบสองครั้งต่อวัน

น่าตกใจที่อัตราการยิงสูงขนาดนี้... เพิ่มขึ้น; มันเพิ่มขึ้น 240% ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา

เธอไม่ได้ทำเพราะมันไม่เหมาะสม แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง เมื่อเธอพูดถึงคำแนะนำการเดินทางสำหรับจาเมกาก็ไม่เป็นไร แต่นี่คือคำถาม: หากอาชญากรรมใน ประเทศจาเมกา ลดลงและปลอดภัยในการเดินทาง จะทำอย่างไร:

กระทรวงการต่างประเทศได้เพิ่มคำเตือนสำหรับจาเมกาเป็นคำแนะนำการเดินทางระดับ 3 แต่ก็ไม่ทำเช่นนั้น

ไม่มีใครยกระดับอะไรเลย

คำแนะนำการเดินทางระดับ 3 นี้เริ่มดำเนินการตั้งแต่วันที่ 14 มีนาคม 2022 แม้แต่สถานทูตสหรัฐฯ ในจาเมกาก็ยอมรับเช่นนั้น และเดาอะไร? ก่อนหน้านั้นอยู่ที่ระดับ 4 ว่า: ห้ามเดินทาง

นั่นเป็นเพราะโควิด แต่การยกระดับขึ้นสู่ระดับ 3 เป็นการบรรเทาความรุนแรง ผู้คนจึงได้รับการสนับสนุนให้เดินทาง สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับกรณีนี้คือไม่มีใครสนใจ Travel Advisory จนกระทั่ง 2 ปีต่อมาก็เป็นข่าว

สหรัฐอเมริกาออกคำเตือนการเดินทางระดับ 3 สำหรับจาเมกา: สิ่งที่ต้องรู้

กระทรวงการต่างประเทศออกคำแนะนำการเดินทางใหม่เป็นประจำ เป็นขั้นตอนปกติที่เกิดขึ้นปีละครั้งหรือสองครั้งในทุกประเทศ

ตัวอย่างเช่น นี่คือเวลาที่และจำนวนครั้งที่จะมีการออกคำแนะนำการเดินทางใหม่สำหรับจาเมกา อาจมากกว่านี้สำหรับประเทศอื่นๆ แต่ข่าวมักจะไม่ครอบคลุมเรื่องนี้ ครั้งนี้มันแตกต่างออกไป

การรณรงค์บิดเบือนข้อมูล

คำแนะนำการเดินทางของสหรัฐอเมริกา: รัฐมนตรีกระทรวงการท่องเที่ยวของจาเมกาลงมือดำเนินการ

ในวันที่ 26 มกราคม 2024 มีการเปิดตัวแคมเปญสื่อขนาดใหญ่เพื่อบิดเบือนข้อมูลพลเมืองสหรัฐฯ และกีดกันพวกเขาจากการเดินทางไปแคริบเบียน ตอนแรกมันมุ่งเป้าไปที่บาฮามาส

เรื่องราวอ้างว่าคำแนะนำการเดินทางของพวกเขาเพิ่มขึ้นเป็นระดับ 2 แต่ไม่ใช่ มันอยู่ที่ระดับ 2 มาหลายปีแล้ว พวกเขายังทำเสียงราวกับว่าระดับ 2 เป็นการเตือน แต่ไม่ใช่ แม้แต่ระดับ 3 ก็ไม่ใช่การเตือน

คำแนะนำการเดินทางไม่ใช่คำเตือนการเดินทาง—สิ่งเหล่านี้แตกต่างออกไป ประเทศส่วนใหญ่ รวมถึงเดนมาร์ก สวีเดน และบาฮามาส อยู่ที่ระดับ 2

จุดสำคัญที่สุดที่พิสูจน์ได้ว่านี่เป็นการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลก็คือพวกเขาอ้างว่าคำแนะนำสำหรับบาฮามาสและจาเมกาได้รับการออกใหม่เนื่องจากการก่ออาชญากรรม ซึ่งไม่เป็นความจริงเลย ข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรมในคำแนะนำปัจจุบันจะเหมือนกับข้อมูลจากคำแนะนำครั้งก่อน

นี่คือข้อพิสูจน์สำหรับบาฮามาส และนี่คือข้อพิสูจน์สำหรับจาเมกา

แต่ก่อนที่คุณจะตำหนิสื่อ ลองจินตนาการว่าคุณเป็นนักข่าว และคุณได้รับข่าวประชาสัมพันธ์จากแหล่งข่าวอย่างเป็นทางการ และข่าวประชาสัมพันธ์ดังกล่าวยังให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการเผยแพร่เรื่องราวนี้ด้วย

คุณกำลังจะทำอะไร? นักข่าวดีๆ บางคนตรวจสอบข้อมูลแล้วเห็นว่าข้อมูลเท็จ ไม่รู้จะทำยังไง

สร้างเรื่องราวเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในจาเมกา ฉันขอโทษ ฉันตรวจสอบแล้ว มันลดลงแล้ว ฉันไม่สนหรอกว่าพวกเขาจะลดลงหรือเปล่า คุณเป็นนักข่าว ลองหาอะไรทำดู

ตัวอย่างเช่น ซีเอ็นเอ็น. การรายงานเรื่องราวของพวกเขาแตกต่างจากคนอื่นๆ มาก โดยไม่มีความพยายามที่จะทำให้มันน่าตื่นเต้น พวกเขาชี้ให้เห็นว่าระดับของคำแนะนำการเดินทางไม่มีการเปลี่ยนแปลง

อย่างไรก็ตาม หากคุณวิเคราะห์ว่าสื่อทุกแห่งผลักดันเรื่องราวนี้อย่างไร คุณจะเห็นว่ารายงานส่วนใหญ่มีโครงสร้างคล้ายกัน และในบางกรณีก็ใช้ภาษาเดียวกัน:

อันดับแรก พวกเขาจะเริ่มต้นด้วย "การฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว" ใน "ประเทศเกาะแคริบเบียน" จากนั้นกล่าวถึงช่วงพักฤดูใบไม้ผลิสำหรับชาวอเมริกัน จากนั้นจึงดึงสองประโยคเดียวกันจากตรงกลางของ Jamaica Travel Advisory มาอ้างอิงก่อน

และเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่พวกเขาส่วนใหญ่เลือกส่วนเดียวกันของคำแนะนำการเดินทางเพื่อเสนอราคาและเพิกเฉยต่อส่วนที่เหลือ

ส่วนที่สนุกก็คือ ดังที่คุณเห็นในภายหลัง “ส่วนที่เหลือ” เป็นข้อมูลสำคัญที่ต้องรายงานอย่างแน่นอน หากคุณไม่ทราบ การคัดลอกและวางนี้ไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับสื่ออเมริกัน หลักฐานอื่นที่แสดงว่าแคมเปญทั้งหมดนี้จัดทำขึ้นก็คือเมื่อมีการเผยแพร่เรื่องราวต่างๆ

คำแนะนำการเดินทางได้รับการออกใหม่ แต่สำหรับจาเมกาคือวันที่ 23 มกราคม ส่วนบาฮามาสคือวันที่ 26 มกราคม

แถลงการณ์อย่างเป็นทางการจากสำนักนายกรัฐมนตรีบาฮามาส

แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง สื่อจึงตัดสินใจพูดถึงบาฮามาสก่อน โดยแทบไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับจาเมกาเลย และทันใดนั้น ตั้งแต่วันที่ 30 มกราคม ก็มีรายงานมากมายเกี่ยวกับจาเมกา พวกเขากำลังรออะไรกันแน่?

โอ้ คุณรู้ว่าคำแนะนำการเดินทางใหม่กำลังจะมาถึง มาเล่าเรื่องเกี่ยวกับบาฮามาสกัน แล้วจาเมกาล่ะ? ไม่ รอสักเจ็ดวันแล้วค่อยทำ

เมื่อข่าวเพิกเฉยต่อข่าว

บางทีเป้าหมายหลักเบื้องหลังข่าวประชาสัมพันธ์และแคมเปญสื่อนี้คือการแจ้งให้พลเมืองสหรัฐฯ ทราบถึงการเปลี่ยนแปลงใหม่

แม้ว่าระดับที่ปรึกษาจะยังคงเท่าเดิม แต่การเปลี่ยนแปลงบางอย่างก็ไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม แต่ก็ยังค่อนข้างสำคัญ และผู้คนจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น

อย่างไรก็ตาม สื่อส่วนใหญ่ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เช่น เพิกเฉยต่อข่าวจริงและมุ่งเน้นไปที่สิ่งเก่า ๆ ที่มีอยู่เป็นเวลาสองปี

มีรายงานเพียงไม่กี่ฉบับที่กล่าวถึงบางสิ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง แต่มีวลีสั้นๆ คือการจงใจบิดเบือนข้อมูลโดยการใช้คำที่ไม่มีอยู่จริง:

รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ยกระดับการแจ้งเตือนการเดินทางไปจาเมกา – พวกเขาไม่ได้ ท่ามกลางการฆาตกรรมมากมายในประเทศแถบแคริบเบียน – ไม่มีใครเรียกร้องให้ชาวอเมริกันพิจารณาการเยี่ยมชมเกาะนี้อีกครั้ง “เนื่องจากอาชญากรรมและบริการทางการแพทย์ [ที่ไม่น่าเชื่อถือ]” คำแนะนำการเดินทางไม่เคยอ้างว่าบริการทางการแพทย์ในจาเมกาไม่น่าเชื่อถือ”

โดยระบุว่าบริการเหล่านี้อาจมีราคาแพงหรือบริการรถพยาบาลอาจมีจำกัดในชุมชนชนบท ซึ่งไม่ได้หมายความว่าบริการทางการแพทย์ “ไม่น่าเชื่อถือ”

จะไม่ถูกต้องหากอ้างว่าเพราะบริการทางการแพทย์ในจาเมกาค่อนข้างดี ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงในคำแนะนำการเดินทางล่าสุดมีอะไรบ้าง มาดูกัน:

คำแนะนำการเดินทางของบาฮามาส: การเปลี่ยนแปลง

ขณะนี้ที่ปรึกษาสำหรับบาฮามาสมีข้อมูลใหม่ เตือนนักเดินทางให้ระมัดระวังในการว่ายน้ำและทำกิจกรรมทางน้ำ โดยแนะนำให้ตรวจสอบสภาพอากาศในท้องถิ่นและการแจ้งเตือนทางทะเล

นอกจากนี้ยังบอกด้วยว่าคุณต้องคำนึงถึงฉลาม เนื่องจากมีเหตุการณ์ร้ายแรงและไม่ร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับฉลามเมื่อเร็วๆ นี้

นี่คือตัวอย่างปัญหาของ Travel Advisory มันไม่ได้ให้ข้อมูลตัวเลขหรือบริบทใดๆ เช่น ตามสถิติแล้ว การโจมตีของฉลามนั้นเกิดขึ้นได้ยากมาก

แต่คนอเมริกันที่อ่านคำแนะนำการเดินทางนี้อาจคิดว่ามีฉลามมากเกินไปในบาฮามาส ซึ่งเป็นอันตราย เลยไปฟลอริดาแทน

และแน่นอนว่ากระทรวงการต่างประเทศไม่ได้ออกคำแนะนำการเดินทางสำหรับสหรัฐอเมริกา

ดังนั้น ผู้คนอาจไม่ทราบว่าแม้บาฮามาสจะมีฉลามโจมตี 2023 ครั้งในปี 16 แต่ฟลอริดามี XNUMX ครั้ง และโดยทั่วไป ฟลอริดาเป็นสถานที่ที่มีฉลามโจมตีมากที่สุดในโลก

นี่เป็นตัวอย่างสถานการณ์ที่คุณอาจตัดสินใจผิดพลาด ซึ่งอาจส่งผลให้สุขภาพและชีวิตของคุณมีความเสี่ยงมากขึ้นตามคำแนะนำการเดินทาง

คำแนะนำการเดินทางจาเมกา: บริการทางการแพทย์

สำหรับการเปลี่ยนแปลงคำแนะนำการเดินทางสำหรับจาไมกาฉบับใหม่นั้น สถานการณ์ค่อนข้างแปลกและน่าสับสน พวกเขาเพิ่มสิ่งนี้ และทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับบริการทางการแพทย์

ฉันพบว่าส่วนนี้น่าสนใจเป็นพิเศษ:

เราขอแนะนำให้คุณทำประกันการเดินทาง รวมถึงประกันการอพยพทางการแพทย์ ก่อนเดินทางไปจาเมกา กระทรวงการต่างประเทศไม่จ่ายค่ารักษาพยาบาล และ Medicare/Medicaid ของสหรัฐอเมริกาไม่สามารถใช้ในต่างประเทศได้

นี่เป็นข้อมูลที่มีประโยชน์อย่างยิ่ง แล้วเหตุใดพวกเขาจึงเพิ่มข้อมูลเฉพาะตอนนี้เท่านั้น มันควรจะเป็นส่วนหนึ่งของคำแนะนำการเดินทางสำหรับทุกประเทศเสมอไปใช่ไหม?

นั่นไม่เป็นเช่นนั้น จาเมกาเป็นประเทศเดียวที่มีมัน นี่คือเหตุผล:

โปรดจำไว้ว่าฉันเคยบอกว่ากระทรวงการต่างประเทศเผยแพร่คำแนะนำการเดินทางสำหรับทุกประเทศ แต่ก็มีหน้าประเทศที่กำหนดซึ่งมีข้อมูลโดยละเอียดทั้งหมดอยู่ในหมวดหมู่ รวมถึงความปลอดภัย ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพ และอื่นๆ

ลองมาดูที่หน้าโปรไฟล์ประเทศของจาเมกา และเปรียบเทียบกับประเทศเกาะอื่นๆ แม้แต่ในแคริบเบียน ลองสุ่มประเทศฟิจิและกาโบเวิร์ดดู

ตอนนี้เปิดส่วนสุขภาพแล้วคุณจะเห็นบางสิ่งที่น่าสนใจ:

เราขอแนะนำอย่างยิ่งให้ทำประกันเพิ่มเติมเพื่อครอบคลุมการอพยพทางการแพทย์ เราไม่จ่ายค่ารักษาพยาบาล โปรดทราบว่า US Medicare/Medicaid ไม่สามารถใช้ในต่างประเทศได้

ดังนั้นข้อมูล “ใหม่” ทั้งหมดที่พวกเขาเพิ่มในคำแนะนำการเดินทางจาเมกาจึงไม่ใช่เรื่องใหม่ มันอยู่ที่นั่นเสมอ แค่ในโปรไฟล์ของประเทศเท่านั้น

แต่มีคนตัดสินใจลบมันออกจากโปรไฟล์ประเทศและใส่ไว้ในที่ปรึกษาโดยตรง ไม่ใช่สำหรับทุกประเทศ เฉพาะสำหรับจาเมกา

สิ่งที่ฉันพบว่าน่าสนใจที่สุดคือข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพเฉพาะประเทศนั้นค่อนข้างจะเหมือนกันสำหรับทั้งสามประเทศนี้ พวกเขายังใช้คำเดียวกันเพื่ออธิบายอย่างแท้จริงที่นี่:

บริการรถพยาบาลยังไม่เปิดให้บริการในวงกว้าง และการฝึกอบรมและความพร้อมของผู้เผชิญเหตุฉุกเฉินอาจต่ำกว่ามาตรฐานของสหรัฐอเมริกา พวกเขาไม่ได้ติดตั้งอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ทันสมัย ผู้เดินทางที่ได้รับบาดเจ็บหรือป่วยหนักอาจนิยมใช้บริการรถแท็กซี่หรือรถยนต์ส่วนตัว

พวกเขาคัดลอกและวางข้อมูลทั้งหมดนี้ โดยบอกเราว่าจาเมกา ฟิจิ และกาโบเวิร์ด มีการรักษาพยาบาลในระดับที่พอๆ กัน

ตามที่พวกเขากล่าวไว้ Cabo Verde มีปัญหากับระบบการรักษาพยาบาลมากกว่าจาเมกาและฟิจิเล็กน้อย แต่นั่นไม่ใช่ปัญหา ปัญหาคือจาเมกามีคำแนะนำการเดินทางที่ระบุว่าระดับ 3:

พิจารณาการเดินทางเนื่องจากบริการทางการแพทย์อีกครั้ง ในขณะที่ฟิจิและกาโบเวิร์ดไม่พิจารณา คำแนะนำการเดินทางอยู่ที่ระดับ 1

ดังนั้น การบริการทางการแพทย์ก็เหมือนกันตามที่กระทรวงการต่างประเทศกำหนด ไม่ใช่ฉัน แต่ที่นี่พวกเขาบอกว่าไม่เป็นไร อย่างไรก็ตามในกรณีของจาเมกานี่ยังไม่โอเคถึงขั้นควรพิจารณาการเดินทางอีกครั้ง

ประเทศหมู่เกาะเล็กๆ บางประเทศไม่มีโครงสร้างพื้นฐานด้านการรักษาพยาบาลบนเกาะส่วนใหญ่ แต่ก็ไม่เป็นไร พวกเขายังคงอยู่ที่ระดับ 1 แต่ไม่ใช่จาเมกา ประเทศที่มีศูนย์สุขภาพมากกว่า 320 แห่ง โรงพยาบาลของรัฐ 24 แห่ง โรงพยาบาลเอกชนหลายแห่ง และแพทย์ 55 คนต่อประชากร 100,000 คน

นี่คือข้อมูลประเทศสำหรับโมซัมบิก: สิ่งอำนวยความสะดวกทางการแพทย์ถือเป็นสิ่งพื้นฐาน และผู้ให้บริการทางการแพทย์ส่วนใหญ่พูดภาษาอังกฤษไม่คล่อง

ผู้ให้บริการด้านสุขภาพแนวหน้ามักได้รับการฝึกอบรมไม่ดี และการขาดแคลนยาเป็นเรื่องปกติ โครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพของโมซัมบิกมีจำกัด มีแพทย์เพียง 100,000 คนต่อ XNUMX คน

ฉันตรวจสอบว่ามี แพทย์แปดคน ไม่ใช่สามคนฉันจึงไม่แน่ใจว่าคำแนะนำที่เหลือของกระทรวงการต่างประเทศโมซัมบิกมีความแม่นยำเพียงใด

แต่ในโลกของข้อมูลของกระทรวงการต่างประเทศ จาเมกามีบริการทางการแพทย์ที่ดีกว่าโมซัมบิกมาก อย่างไรก็ตาม คำแนะนำการเดินทางสำหรับโมซัมบิกเนื่องจากปัญหาด้านสุขภาพอยู่ที่ระดับ 2 ในขณะที่จาเมกาอยู่ที่ระดับ 3

หากคุณคิดว่ามันไม่สมเหตุสมผล… คุณพูดถูก มันไม่ได้

ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจดูอีกประเด็นหนึ่งของพวกเขา: พิจารณาการเดินทางเนื่องจากอาชญากรรมอีกครั้ง ลองเปรียบเทียบจาเมกากับจาเมกา

คำแนะนำการเดินทางจาเมกา (2018) กับคำแนะนำการเดินทางจาเมกา (2024)

ระบบระดับคำแนะนำการเดินทางค่อนข้างใหม่ เปิดตัวในเดือนมกราคม 2018 คำแนะนำการเดินทางครั้งแรกสำหรับจาเมกาอยู่ที่ระดับ 2:

“การออกกำลังกายเพิ่มความระมัดระวังในจาเมกาเนื่องจากอาชญากรรม”

ปัจจุบันอยู่ที่ระดับ 3 พิจารณาการเดินทางเนื่องจากอาชญากรรมอีกครั้ง จากข้อมูลของกระทรวงการต่างประเทศ การเดินทางไปจาเมกาในต้นปี 2018 จะปลอดภัยกว่าในต้นปี 2024

ทีนี้มาดูสถิติกัน ในปี 2023 มีคดีฆาตกรรม 1393 คดี และสิ้นปี 2017 มี 1647 คดี ในปี 2017 อาชญากรรมพุ่งสูงขึ้นถึงขั้นรัฐบาลจาเมกาถึงกับประกาศภาวะฉุกเฉินเพื่อต่อสู้กับอาชญากรรม แต่คำแนะนำการเดินทางยังคงอยู่ ที่ระดับ 2

ข้อมูลนี้ถูกต้องเพราะอาชญากรรมไม่ได้เกิดขึ้นและโดยปกติจะไม่ส่งผลกระทบต่อนักท่องเที่ยวในจาเมกา อย่างที่คุณจะเห็นในอีกสักครู่

แต่ประเด็นก็คือกระทรวงการต่างประเทศแนะนำว่าการเดินทางไปจาเมกาในตอนนั้นนั้นเป็นเรื่องปกติเมื่ออาชญากรรมสูงขึ้น แต่ตอนนี้เมื่ออาชญากรรมลดลงและมีการฆาตกรรมน้อยลง 15% ในประเทศ คุณอาจต้องพิจารณาใหม่ การเดินทางเนื่องจากอาชญากรรม มันยังคงไม่สมเหตุสมผลเลย

มันก็เป็นเช่นนั้น คำแนะนำการเดินทางสำหรับจาเมกาในปัจจุบันไม่ถูกต้อง และเป็นเช่นนั้นมาตั้งแต่ปี 2022 และเหตุผลที่เป็นเช่นนั้นก็ตรงไปตรงมา กระทรวงการต่างประเทศอาศัยแหล่งข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

คำแนะนำการเดินทางและอาชญากรรม

คำแนะนำการเดินทางของสหรัฐอเมริกาสำหรับจาเมกาชี้ให้เห็นเสมอว่าประเทศนี้มีปัญหาอาชญากรรม ไม่ใช่อาชญากรรมมากนัก แต่มีอัตราการฆาตกรรม และน่าเสียดายที่มันเป็นเรื่องจริง ใช่ มีความคืบหน้าแต่คนในพื้นที่ยังได้รับผลกระทบอยู่

อย่างไรก็ตาม คำแนะนำการเดินทางไม่ได้เขียนขึ้นสำหรับคนในท้องถิ่น แต่เขียนขึ้นสำหรับผู้มาเยือนชาวอเมริกัน ดังนั้นอัตราการฆาตกรรมชาวจาเมกาที่สื่อชอบเน้นตลอดเวลาจะนำไปใช้กับนักท่องเที่ยวได้อย่างไร นี่คือสิ่งที่กระทรวงการต่างประเทศเคยพูดเกี่ยวกับอาชญากรรมในจาเมกา:

แม้ว่าอาชญากรรมส่วนใหญ่เกิดขึ้นในพื้นที่ยากจน แต่การกระทำรุนแรงแบบสุ่ม เช่น เสียงปืน อาจเกิดขึ้นได้ทุกที่ ข้อกังวลหลักทางอาญาสำหรับนักท่องเที่ยวกำลังตกเป็นเหยื่อของการโจรกรรม

ข้อมูลนี้ถูกต้องทั้งหมดและเกี่ยวข้องกับผู้เข้าชมชาวอเมริกัน แต่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีคนตัดสินใจเปลี่ยนแปลงข้อมูลนี้โดยสิ้นเชิง และทำให้ข้อมูลนี้ไม่เกี่ยวข้อง ไม่ถูกต้อง และทำให้เกิดความสับสน

ตัวอย่างเช่น: “อาชญากรรมรุนแรง เช่น การบุกรุกบ้าน การปล้นด้วยอาวุธ การล่วงละเมิดทางเพศ และการฆาตกรรม เป็นเรื่องปกติ การล่วงละเมิดทางเพศเกิดขึ้นบ่อยครั้ง รวมถึงในรีสอร์ทที่รวมทุกอย่างด้วย”

พวกเขาหมายถึงอะไรโดย "ทั่วไป" และ "บ่อยครั้ง"? เรามาตรวจสอบข้อมูลจริงกัน กองกำลังตำรวจจาเมกา กระทรวงการท่องเที่ยว และกระทรวงการต่างประเทศและการค้าต่างประเทศกล่าวว่ามีผู้มาเยือนสหรัฐฯ มากกว่า 3 ล้านคนไปเยือนจาเมกาในปี 2023

เหตุการณ์ทางอาญาห้าสิบสองเหตุการณ์ นี่คือจำนวนอาชญากรรมทั้งหมดที่บันทึกไว้ ทั้งรุนแรงและไม่รุนแรง ซึ่งกล่าวถึงพลเมืองอเมริกัน และหมายเหตุสำคัญที่นี่: พลเมืองอเมริกันส่วนใหญ่เป็นชาวจาเมกาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายบางอย่าง

จากอาชญากรรมเหล่านี้ 5 คดีเป็นการฆาตกรรม โดยทั้งหมดเป็นชาวจาเมกา-อเมริกันอีกครั้งที่ไม่ได้อยู่ในพื้นที่รีสอร์ท และ 2 คดีเกี่ยวข้องกับแก๊งค์ 2 คดีเป็นการปล้น และ 1 คดีเป็นความขัดแย้งระหว่างบุคคล

มีคนนับแสนคนคำนวณอัตราการฆาตกรรม ดังนั้นในกรณีของจาเมกา อัตราการฆาตกรรมของผู้มาเยือนชาวอเมริกันคือ 0.17 และถ้าคุณดูอัตราการฆาตกรรมของนักท่องเที่ยวชาวอเมริกันในปีที่แล้ว ไม่ใช่แค่นักท่องเที่ยวคนใดคนหนึ่ง แต่โดยเฉพาะผู้คนที่ไปเที่ยวพักผ่อน มันจะเป็นศูนย์ และนั่นคือสิ่งที่กระทรวงการต่างประเทศเรียกว่าเป็นเรื่องธรรมดาและบ่อยครั้ง

แต่อย่างที่คุณเห็น อาชญากรรมร้ายแรงต่อนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ โดยเฉพาะนักท่องเที่ยว นั้นพบได้น้อยมากในจาเมกา ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันและชาวต่างชาติส่วนใหญ่ก่ออาชญากรรมทางเพศที่เกี่ยวข้องกับนักท่องเที่ยวที่ระบุไว้ในคำแนะนำการเดินทางในช่วงวันหยุด ไม่ใช่ชาวจาเมกาในท้องถิ่น

ด้วยเหตุผลบางประการ คำแนะนำการเดินทางไม่ได้กล่าวถึงรายละเอียดนี้ ด้วยเหตุนี้ ผู้คนที่มาจาเมกากับคู่หูใหม่ที่พวกเขาเพิ่งพบบน Tinder จึงไม่ได้ตระหนักถึงความเสี่ยงดังกล่าว

อาศัยอยู่ในโซน “ห้ามเดินทาง”

แต่หากคุณต้องการดูส่วนที่ไม่ถูกต้องที่สุดของคำแนะนำการเดินทาง โปรดดูรายชื่อสถานที่ "ห้ามเดินทาง" ยาวๆ นี้ ตอนนี้ฉันตระหนักได้ว่าใครก็ตามที่เขียนรายชื่อนี้เมื่อไม่กี่ปีก่อน ไม่รู้จักจาเมกาดีนัก

คุณคงคาดหวังว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้น ในฐานะบุคคลที่ได้รับมอบหมายให้จัดทำรายงานอย่างเป็นทางการสำหรับกระทรวงการต่างประเทศ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่มีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับประเทศนี้ เป็นอย่างนั้น หรือพวกเขาจงใจให้ข้อมูลผิดกับกระทรวงการต่างประเทศ

อันไหน?

ฉันขอแสดงให้คุณเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร: เขตตำบลเซนต์เจมส์/อ่าวมอนเตโก—อย่าเดินทางทั่วอ่าวมอนเตโกทางฝั่งด้านในของทางหลวง A1 และเส้นทาง The Queen's Drive จากซานซานไปยัง Harmony Beach Park

ฉันเพิ่งย้ายไปที่คิงส์ตัน แต่ฉันใช้เวลาเก้าปีอาศัยอยู่ในอ่าวมอนเตโก ซึ่งอยู่ฝั่งด้านในของทางหลวง A1 เลยขอเล่าประสบการณ์การเป็นฝรั่งที่อยู่โซนท่องเที่ยวหน่อยค่ะ

นี่คือทางหลวง A1 ทอดยาวไปตามชายฝั่งทางเหนือของจาเมกา นี่คือพื้นที่ภายในประเทศที่พวกเขากำลังพูดคุยกัน เช่น Ironshore และ Coral Gardens

แค่ดูว่าพื้นที่เหล่านี้แย่แค่ไหน ฉันหมายถึงคฤหาสน์ที่มีสระว่ายน้ำและสวน และถนนที่มีต้นปาล์ม โอ้ ชุมชนชนชั้นกลางและชนชั้นสูงในจาเมกาเหล่านี้เต็มไปด้วยผู้เกษียณอายุที่เป็นอันตรายและชาวต่างชาติที่เช่าบ้านเหล่านี้บน Airbnb พวกเขากำลังคิดอะไรอยู่? เหตุใดจึงมีบทวิจารณ์ระดับห้าดาว?

อย่างไรก็ตาม ยังมีอะไรอีกมากสำหรับฝั่งด้านในที่เป็นอันตรายของทางหลวง A1 เช่น ชุมชนสปริงฟาร์ม นี่คือที่ซึ่งเศรษฐีชาวจาเมกาบางคนอาศัยอยู่

ชุมชนทั้งหมดประกอบด้วยวิลล่าส่วนตัวสุดหรูที่คนส่วนใหญ่ฝันถึงเท่านั้น แต่ไม่ คำแนะนำการเดินทางบอกคุณโดยเฉพาะว่าอย่าไปที่นั่น มันอันตรายนะคุณเห็นไหม? พวกเขายังมีไม้กอล์ฟด้วย

ระดับ 4 – ห้ามเดินทางเหมือนเดิม ระดับความเสี่ยง สำหรับชาวอเมริกันเช่นฉนวนกาซา. ตามที่กระทรวงการต่างประเทศระบุ ไม่ใช่ฉัน ฟังนะ ฉันไม่ได้ล้อเลียนระบบที่ปรึกษาการเดินทางนะ ใครก็ตามที่เขียนเรื่องไร้สาระนี้ บิดเบือนข้อมูลของกระทรวงการต่างประเทศ และทำให้พวกเขาเผยแพร่ นั่นคือคนที่เยาะเย้ยระบบนี้

คำแนะนำการเดินทาง – ภาพใหญ่ขึ้น

และฉันได้ยกตัวอย่างบางส่วนจากเนื้อหา แต่ถ้าเรามองภาพรวม สถานการณ์จะยิ่งร้ายแรงยิ่งขึ้น

จาเมกา VS ระดับ 3 ประเทศ

ดูรายชื่อ 24 ประเทศในปัจจุบันที่ระดับ 3 Travel Advisory จาเมกาเป็นประเทศประชาธิปไตยที่ไม่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางอาวุธกับประเทศเพื่อนบ้าน และไม่ได้รับผลกระทบจากความไม่สงบ การลุกฮือของทหาร การโจมตีของผู้ก่อการร้าย การละเมิดลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศ การวางระเบิด การยิงเป้าแบบสุ่ม หรือการลักพาตัวจำนวนมาก ซึ่งแตกต่างจากประเทศส่วนใหญ่

แม้แต่สหรัฐอเมริกาก็สามารถอ้างสิทธิ์นี้ได้

จาเมกา VS ระดับ 2 ประเทศ

รายชื่อประเทศระดับ 2 ทั้งหมดและตามข้อมูลของกระทรวงการต่างประเทศ ประเทศเหล่านี้ปลอดภัยกว่าสำหรับพลเมืองสหรัฐฯ แต่ในความเป็นจริง ความเสี่ยงของอันตรายต่อชาวอเมริกันในจาเมกานั้นต่ำกว่าตัวอย่างมาก ในประเทศระดับ 2 เหล่านี้: เม็กซิโก, บราซิล , สาธารณรัฐโดมินิกัน, ซิมบับเว, แองโกลา, ลาว, จิบูตี, เอริเทรีย, สาธารณรัฐคองโก, เซียร์ราลีโอน, ทาจิกิสถาน, คิวบา

ในจุดหมายปลายทางเหล่านี้หลายแห่ง นักท่องเที่ยวชาวอเมริกันถูกฆาตกรรมหรือพบว่าเสียชีวิตนอกโรงแรมและพื้นที่ท่องเที่ยวจากเหตุกราดยิงที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มพันธมิตร ในด้านอื่นๆ นักท่องเที่ยวต้องเผชิญกับข้อพิพาทที่สำคัญระหว่างประเทศหรือในประเทศ ความขัดแย้งด้วยอาวุธ หรือการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ลุกลามไปยังพื้นที่ท่องเที่ยว

ผู้มาเยือนจาเมกาในสหรัฐฯ ไม่ได้รับความเสี่ยงและอันตรายที่คล้ายกัน แต่จาเมกาอยู่ในระดับ 3 ในบรรดาประเทศระดับ 2 และระดับ 1 ประเทศจำนวนมากไม่มีระบบการรักษาพยาบาลที่ซับซ้อนเช่นเดียวกับจาเมกา แต่กระทรวงการต่างประเทศไม่ได้บอก ชาวอเมริกันควรพิจารณาเดินทางไปที่นั่นอีกครั้ง

และนี่คือจุดที่คุณควรถามคำถาม เดี๋ยวก่อน เกิดอะไรขึ้น? ฉันดีใจที่คุณถาม

เกิดอะไรขึ้น?

คำแนะนำการเดินทางทั้งหมดออกโดยกระทรวงการต่างประเทศ โดยเฉพาะสำนักการกงสุล พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อพวกเขา และในทางเทคนิคแล้ว พวกเขาเขียนมันขึ้นมา

แน่นอนว่าคนเหล่านี้ไม่สามารถรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับทุกประเทศได้ ดังนั้นพวกเขาจึงอาศัยแหล่งข้อมูลต่างๆ อย่างมาก รวมถึงรายงานข่าวกรอง ข้อมูลสถิติระหว่างประเทศ และรายงานจากสถานทูตและสถานกงสุลสหรัฐฯ ทั่วโลกที่ให้ข้อมูลภาคพื้นดิน

คำแนะนำการเดินทางสำหรับจาเมกาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแหล่งข้อมูลเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งแหล่งให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแก่สำนักกิจการกงสุล โดยพื้นฐานแล้วให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

ไม่ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญหรือโดยเจตนา ไม่ว่าพวกเขาจะมีเหตุผลอันสมควรหรือไม่ก็ตาม ฉันไม่รู้ และฉันจะไม่คาดเดา

แต่สิ่งสำคัญคือผลของการกระทำดังกล่าว คุณเห็นไหมว่า มีกรณีต่างๆ ของคำแนะนำการเดินทางถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อโน้มน้าวประเทศที่ขึ้นอยู่กับการท่องเที่ยว โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมในวิดีโอแนะนำการเดินทาง แต่ฉันไม่คิดว่ากระทรวงการต่างประเทศจะใช้คำแนะนำการเดินทางในทางที่ผิดเพื่อมีอิทธิพลทางการเมือง บนจาเมกา

ไม่ใช่เพราะมันบอกอย่างนั้นบนเว็บไซต์ แต่เป็นเพราะมันขัดต่อผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา ฉันไม่อยากยุ่งเกี่ยวกับภูมิศาสตร์การเมืองหรือการเมืองใดๆ แต่มันเป็นเพียงคณิตศาสตร์ง่ายๆ

เศรษฐกิจของจาเมกาขึ้นอยู่กับการท่องเที่ยวเป็นอย่างมาก โดยนักท่องเที่ยวส่วนใหญ่มาจากสหรัฐอเมริกา

หากมีการใช้คำแนะนำการเดินทางในทางที่ผิดเพื่อขัดขวางนักท่องเที่ยวชาวอเมริกัน เศรษฐกิจจาเมกาจะได้รับผลกระทบและจะต้องมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมอื่นเพื่อความอยู่รอด เช่น การขุดบอกไซต์ และคุณรู้ไหมว่าอุตสาหกรรมอะลูมิเนียมส่วนใหญ่ในจาเมกาเป็นของรัสเซีย

ดังนั้น ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่าสหรัฐฯ จะสนใจกิจกรรมนี้หรือไม่ ฉันไม่แน่ใจว่าบุคคลหรือผู้ที่จัดการรณรงค์สื่อเพื่อต่อต้านจาเมกาใช้เวลาสักครู่เพื่อคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่

หากมีปัญหาร้ายแรงบางประการที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยและความมั่นคงของนักท่องเที่ยวชาวอเมริกันในจาเมกา คงจะสมเหตุสมผลที่จะเปลี่ยนคำแนะนำการเดินทางและดำเนินการรณรงค์ทางสื่อนี้เพื่อเตือนผู้คน ความเสี่ยงก็จะได้รับการพิสูจน์แล้ว แต่ไม่มีปัญหาใดๆ เรื่องราวทั้งหมดของพวกเขาถูกสร้างขึ้น

พวกเขาคิดอย่างไรที่จะไม่มีใครสังเกตเห็นหรือกล้าพูดต่อต้านเรื่องนี้?

คำแนะนำการเดินทางและการเมือง

รัฐบาลจาเมกาและบาฮามาสได้ต่อต้านคำแนะนำเหล่านี้ตั้งแต่เริ่มต้น รัฐบาลจาเมกายังขอให้กระทรวงการต่างประเทศแก้ไขคำแนะนำ เนื่องจากกำลังสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจของประเทศ

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าปัญหาจะใหญ่กว่านั้นมาก คำแนะนำการเดินทางนี้สร้างความเสียหายไม่เพียงแต่สำหรับจาเมกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกระทรวงการต่างประเทศและพลเมืองอเมริกันด้วย

สมมติว่าความปลอดภัยและความมั่นคงของชาวอเมริกันในต่างประเทศเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก พวกเขาจะแนะนำพลเมืองของตนอย่างจริงจังได้อย่างไรว่าความเสี่ยงในการเดินทางไปโคลอมเบียหรืออิสราเอลนั้นเหมือนกับความเสี่ยงในการเดินทางไปยังรีสอร์ทที่รวมทุกอย่างในจาเมกา

สิ่งที่เราเห็นในวันนี้คือช่วงเวลาที่น่าอับอายที่สุดช่วงหนึ่งในประวัติศาสตร์ของระบบที่ปรึกษาการเดินทางของกระทรวงการต่างประเทศ เพราะคำแนะนำนี้ไม่เพียงแต่ให้ข้อมูลที่ผิดและชักนำพลเมืองอเมริกันที่ต้องการเดินทางไปจาเมกาอย่างไม่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังบ่อนทำลายระบบคำแนะนำการเดินทางทั้งหมดด้วย สำหรับประเทศอื่นๆ โดยพื้นฐานแล้วจะตรงกันข้ามกับสิ่งที่ได้รับการออกแบบมาให้ทำ

ใครคือบุคคลหรือผู้รับผิดชอบในการให้กระทรวงการต่างประเทศดำรงตำแหน่งดังกล่าว?