คดีที่ได้ยินเมื่อเช้านี้ในศาลฎีกาสหรัฐสร้างประวัติศาสตร์ เป็นครั้งแรกในรอบ 230 ปีที่ศาลได้จัดให้มีการโต้แย้งด้วยปากเปล่าทางออนไลน์ สิ่งนี้ทำให้ผู้คนจากทั่วทุกมุมโลกสามารถติดตามได้แบบเรียลไทม์ แม้ว่ากรณีหนึ่งที่ได้ยินได้รับความสนใจจากสื่อน้อยลง แต่ก็เป็นกรณีเครื่องหมายการค้าที่สำคัญอย่างเหลือเชื่อคือ สำนักงานสิทธิบัตรแห่งสหรัฐอเมริกากับ Booking.com.
Fara Sunderji เป็นหุ้นส่วนของ บริษัท กฎหมายระหว่างประเทศ Dorsey & Whitney Sunderji มีความเชี่ยวชาญอย่างกว้างขวางในทุกขั้นตอนของกระบวนการจัดการตราสินค้ารวมถึงการเลือกเครื่องหมายการค้าการกวาดล้างการฟ้องร้องการดูแลรักษาและการบังคับใช้และการดำเนินคดี เมื่อเช้านี้เธอได้ฟังการโต้แย้งจากนิวยอร์กและสามารถรวบรวมความคิดของเธอได้แบบเรียลไทม์
“ การโต้เถียงมีชีวิตชีวาด้วยคำถามมากมายจากผู้พิพากษาแม้แต่จาก Justice Thomas โดยทั่วไปแล้ว คำถามสุดท้ายของเขาคือในเดือนมีนาคมปี 2019 สามปีหลังจากคำถามก่อนหน้านี้ ตามปกติในโลกใหม่ของการทำงานจากที่บ้านการโต้แย้งไม่ได้หายไปหากไม่มีอุปสรรคทางเทคนิคเล็กน้อยรวมถึง Justice Sotomayor เริ่มต้นการค้นหาของเธอในขณะที่ยังคงปิดเสียงคุณภาพเสียงที่ไม่ดีจาก Justice Breyer และการโต้แย้งดำเนินไปประมาณ 15 นานกว่าที่กำหนดไว้หลายนาที” Sunderji กล่าว
“ ในขณะที่สำนักข่าวบางแห่งระบุว่าเนื้อหาของคดีนี้ค่อนข้างต่ำ แต่ก็น่าสนใจมากด้วยเหตุผลบางประการ เห็นได้ชัดว่านี่เป็นครั้งแรกที่ศาลฎีกาได้ถ่ายทอดสดการโต้แย้งด้วยปากเปล่าในประวัติศาสตร์ 230 ปี
“ กรณีนี้เกี่ยวกับว่า บริษัท จะได้รับการคุ้มครองเครื่องหมายการค้าจากคำทั่วไป (การจอง) หรือไม่เมื่อพวกเขาเพิ่ม. com และสาธารณชนรับรู้ว่าที่อยู่เว็บนั้นเป็นการระบุแบรนด์ที่ไม่ซ้ำกัน ข้อโต้แย้งส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่แบบอย่างภายใต้กรณีของกู๊ดเยียร์โดยที่ ศาลสูง จัดขึ้นในปี 1888 ว่าการรวมคำทั่วไปเข้ากับการกำหนดองค์กร (เช่น บริษัท ) ไม่สามารถสร้างเครื่องหมายการค้าที่ป้องกันได้
“ ผู้พิพากษายังให้ความสำคัญกับการสำรวจที่จัดทำโดย Booking.com ซึ่งเป็นแบบสำรวจเครื่องหมายการค้าแบบเทฟลอนซึ่งแสดงให้เห็นว่า 75% ของผู้ตอบแบบสอบถามมองว่า Booking.com เป็นชื่อแบรนด์ การอ่านใบชาคำถามที่ยากกว่านั้นอยู่ที่ฝั่งของ USPTO แต่ก็ยังคงต้องรอดูว่าศาลฎีกาจะให้สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าแก่ Booking.com หรือไม่ "Sunderji กล่าว
