ไม่มีใครไปทัวร์ผจญภัยด้วยความคิดที่ว่าเขาจะไม่ทำให้มันฟื้นคืนชีพ ประเด็นทั้งหมดคือการผลักซองจดหมายและมีชีวิตอยู่เพื่อบอกเล่าเรื่องราว
ไม่ชัดเจนว่า Markus Groh คิดอย่างไรเมื่อเขาลงทะเบียนดำน้ำเมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งอาจทำให้เขาต้องเผชิญหน้ากับฉลามนักฆ่าที่มีความยาว 18 ฟุต โดยไม่ต้องมีกรงแยกเขาออกจากตัวกินคน เขาไม่คิดว่าจะต้องตายอย่างแน่นอน แต่ทนายความวัย 49 ปีจากออสเตรีย เสียชีวิตเมื่อวันที่ 24 ก.พ. หลังจากถูกกัดที่ขาขณะว่ายน้ำกับฉลามในบาฮามาส
ทุกๆ ปี ผู้คนหลายร้อยคนเสียชีวิตในขณะที่ใช้ชีวิตอย่างเต็มที่ — ต่อสู้กับกระแสน้ำเชี่ยว ปีนยอดเขาที่สูงที่สุดในโลก ลงไปสู่ส่วนลึกของมหาสมุทร กีฬาผาดโผนเหล่านี้มีอันตรายโดยเนื้อแท้และคุณต้องเสี่ยง หรือคุณ? ศาสตราจารย์ Lyrissa Lidsky ผู้สอนกฎหมายละเมิดที่มหาวิทยาลัยฟลอริดากล่าวว่า "สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูงเหล่านี้ก็คือ หากคุณจะเข้าร่วมกิจกรรมนั้น คุณจะต้องรับความเสี่ยงบางอย่าง ในกรณีของ Groh คำถามคือบริษัททัวร์ไม่ได้ดูแลอย่างเหมาะสมหรือไม่ เมื่อเขาพากลุ่มนักท่องเที่ยวดำน้ำหาฉลามโดยไม่ใช้กรง “สิ่งที่ฆ่าเขาคือสิ่งที่คุณมักจะเชื่อมโยงกับการดูฉลามหรือเปล่า” Lidsky ถามว่า “หรือ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หากบริษัทใช้การดูแลที่เหมาะสม”
มีปัจจัยอื่น ๆ ที่จะต้องพิจารณา George Burgess ผู้อำนวยการ International Shark Attack File ของ University of Florida กล่าวว่า "นี่ถือเป็นการเสียชีวิตครั้งแรกที่เรารายงานเกี่ยวกับการดำน้ำโดยที่เจ้าภาพนำสัตว์เข้ามาโดยเฉพาะโดยการพูดคุย . “การนำคนลงไปในน้ำกับสัตว์ขนาดใหญ่เหล่านี้ถือเป็นความเสี่ยง มันไม่สำคัญหรอกว่าการโจมตีแบบนี้จะเกิดขึ้นเมื่อไหร่”
การดำน้ำกับฉลามอันตรายโดยไม่มีกรงดึงดูดใจผู้แสวงหาความตื่นเต้น Burgess กล่าวพร้อมเสริมว่า “มันกำลังก้าวไปไกลขึ้นเรื่อยๆ ไปสู่อันตราย” ทัวร์นี้จัดทำโดย Scuba Adventures of Riviera Beach, Fla. ส่งเสริมการดำน้ำในฐานะการสำรวจหัวค้อนและฉลามเสือ แม้ว่า บริษัท จะออกผ้าห่ม "ไม่มีความคิดเห็น" เมื่อได้รับการติดต่อจาก TIME วรรณกรรมของ บริษัท ได้ระบุอย่างชัดเจนว่านักดำน้ำจะอยู่ในน้ำโดยไม่มีกรงใด ๆ ในขณะที่ฉลามกำลังถูกเลี้ยง - การปฏิบัติที่ถูกห้ามในฟลอริดา
“เพื่อรับประกันผลลัพธ์ที่ดีที่สุด เราจะ 'ผสม' ในน้ำด้วยปลาและชิ้นส่วนของปลา” เว็บไซต์ Scuba Adventures ระบุ “จึงจะมีอาหารอยู่ในน้ำพร้อมๆ กันกับนักประดาน้ำ โปรดทราบว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ 'การดำน้ำในกรง' แต่เป็นการดำน้ำแบบเปิดโล่ง เราจะมีลูกเรืออยู่ในน้ำตลอดเวลาเพื่อประกันความปลอดภัยของนักประดาน้ำ”
Rodney Barreto ประธานคณะกรรมการอนุรักษ์ปลาและสัตว์ป่าฟลอริดา ยืนยันว่าไม่มีทางที่ลูกเรือจะรับรองความปลอดภัยของนักดำน้ำได้ “นั่นไม่ใช่สภาพแวดล้อมที่มีการควบคุม” Barreto กล่าว “ไม่มีทางรู้หรอกว่าฉลามสามฟุตหรือฉลาม 13 ฟุตกำลังจะมา” ในปี 2001 คณะกรรมการได้ออกกฎหมายห้ามการให้อาหารปลานอกชายฝั่งฟลอริดา เนื่องจากบริษัททัวร์ไม่สามารถดึงดูดปลาฉลามกับเพื่อนในรัฐที่เขาอาศัยอยู่ได้อย่างถูกกฎหมาย เขาจึงไปที่บาฮามาส บาร์เรโตกล่าว “เราไม่ได้กีดกันผู้คนให้ไปดำน้ำ” Barreto กล่าวเสริม “เรากำลังบอกให้พวกเขารับผิดชอบและปฏิบัติตามกฎหมาย เหตุผลหนึ่งที่พวกเขาไปบาฮามาสคือพวกเขากำลังทำอะไรบางอย่างนอกกฎหมาย”
Jason Margulies ทนายความด้านการเดินเรือที่มีชื่อเสียงในไมอามีเห็นด้วยกับ Barreto Margulies กล่าวว่า "สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผู้ชายคนนี้กำลังพยายามเลี่ยงการห้ามไม่ให้อาหารฉลามในฟลอริดาโดยไปที่น่านน้ำบาฮามาส" “เขารู้ถึงอันตราย เขากำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อทำสิ่งนี้” ถ้อยแถลงจากกระทรวงการท่องเที่ยวบาฮามาสกล่าวในบางส่วนว่า “การทัศนศึกษาให้อาหารฉลามเป็นสิ่งถูกกฎหมายในบาฮามาส”
ครอบครัวของ Groh จะมีอำนาจเหนือกว่าหรือไม่หากพวกเขานำคดีไปสู่ศาลแพ่งนั้นขึ้นอยู่กับว่ากฎหมายใดใช้บังคับ - กฎหมายฟลอริดาหรือกฎหมายทหารเรือของรัฐบาลกลาง ตามคำกล่าวของ Margulies กฎหมายว่าด้วยกองทัพเรือจะมีผลบังคับใช้หากเรือลำดังกล่าวขนส่งผู้โดยสารระหว่างท่าเรือในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ กฎหมายของรัฐบาลกลางจะอนุญาตให้มีการเรียกร้องความประมาทเลินเล่อ; กฎหมายฟลอริดาจะระงับการเรียกร้องดังกล่าว ฟลอริด้าถือได้ว่าการสละสิทธิ์ที่ลงนามโดยบุคคลที่เข้าร่วมในกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การกระโดดร่มหรือการดูฉลามนั้นถูกต้อง เพราะพวกเขารู้ดีว่ามีส่วนร่วมในกิจกรรมที่มีความเสี่ยง Margulies กล่าว
หากกฎหมายฟลอริดามีผลบังคับ การไล่เบี้ยทั้งหมดจะไม่สูญหายไปเพื่อครอบครัวของ Groh Lidsky อธิบายว่าหลายอย่างขึ้นอยู่กับถ้อยคำของการสละสิทธิ์ บางครั้งศาลจะทำให้สัญญาเป็นโมฆะเป็นเรื่องของนโยบายสาธารณะเพราะสัญญาไม่สามารถระบุความเสี่ยงได้
อย่างไรก็ตาม เธอกล่าว ทางออกที่ดีที่สุดคือการหลีกเลี่ยงพฤติกรรมเสี่ยงตั้งแต่แรก แต่ถ้าผู้แสวงหาความตื่นเต้นในตัวคุณไม่ยอมให้ทำอย่างนั้น อย่างน้อยก็ให้ตรวจสอบบันทึกความปลอดภัยของผู้ให้บริการทัวร์และดูว่าบริษัทปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยที่เหมาะสมหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเดินทางไปต่างประเทศ อย่าถือเอาว่าผู้ให้บริการทัวร์ในต่างประเทศจะใช้มาตรฐานความปลอดภัยแบบเดียวกับที่ควบคุมในสหรัฐอเมริกา เธอกล่าว สุดท้าย คุณอาจชนะคดีความแต่ไม่เก็บเงินใดๆ เพราะบริษัททัวร์ไม่มีทรัพย์สินหรือไม่มีประกัน เธอกล่าวเสริม อีกอย่าง ถ้าคุณต้องการเห็นฉลามในระยะใกล้ คุณอาจต้องการไปที่พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ
time.com
