สิทธิมนุษยชนระหว่าง COVID19: ชุมชนชาวทมิฬศรีลังกา

สิทธิมนุษยชนระหว่าง COVID19: ชุมชนชาวทมิฬศรีลังกา
ทมิฬ

เกี่ยวกับ 43rd คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติซึ่งสิ้นสุดลงอย่างรวดเร็วในวันที่ 13 มีนาคมซึ่งศรีลังกาอยู่ในวาระการประชุมประชาคมระหว่างประเทศกำลังประสบกับสิ่งที่ชุมชนชาวทมิฬคุ้นเคยมากเกินไปนั่นคือการไม่สนใจข้อตกลงในการเจรจาของศรีลังกา เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ศรีลังกาได้ประกาศอย่างไม่ใส่ใจว่าไม่รู้สึกผูกพันกับพันธะสัญญาที่เกิดขึ้นในมติของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติปี 2015 ที่ 30/1 และมติต่อเนื่อง 34 ฉบับที่ 1/40 และ 1/XNUMX โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการปฏิรูปและการเปลี่ยนผ่าน ความยุติธรรม. อย่างไรก็ตามการประกาศดังกล่าวไม่ได้สร้างความประหลาดใจให้กับชุมชนชาวทมิฬซึ่งพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อเตือนสติโลกแห่งการหลอกลวงของศรีลังกาและยุทธวิธีที่ล่าช้า

Australian Tamil Congress (ATC), British Tamils ​​Forum (BTF), Canadian Tamil Congress (CTC), Irish Tamils ​​Forum และ United States Tamil Action Group (USTAG) ขอแสดงความกังวลของเราเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของ # COVID19 ทั่วโลกและขอเสนอ การสนับสนุนอย่างไม่มีข้อ จำกัด ต่อมาตรการทั่วโลกในการควบคุมการแพร่กระจายรักษาผู้ทุกข์ยากและบรรเทาปัญหาการกีดกันทางเศรษฐกิจและสังคม

นับตั้งแต่ได้รับเอกราชจากอังกฤษในปี พ.ศ. 1948 ชาวทมิฬพื้นเมืองในภาคเหนือและตะวันออกของศรีลังกาได้รับความเดือดร้อนอย่างหนักจากข้อตกลงและข้อตกลงที่ไม่สมบูรณ์ระหว่างผู้นำทมิฬและรัฐบาลที่ปกครองโดยชาวพุทธสิงหลต่อเนื่องกัน - ข้อตกลงที่มีวัตถุประสงค์เพื่อรับรองสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานสำหรับชาวทมิฬและเพื่อปกป้อง ชุมชนในบ้านเกิดดั้งเดิมของเรา

ประเทศสมาชิกของ UNHRC ไม่สามารถปล่อยให้ความโง่เขลาเช่นนี้ทำให้ความน่าเชื่อถือของสถาบันเสื่อมเสีย นอกจากนี้รัฐควรจดจำ“ การทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับการดำเนินการของระบบสหประชาชาติในช่วงสงครามในศรีลังกาและผลพวงที่เกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อบังคับด้านมนุษยธรรมและการคุ้มครองของตน” - รายงานของ Charles Petrie รายงานเกี่ยวกับความล้มเหลวในปี 2009 ของความรับผิดชอบในการปกป้อง ชุมชนชาวทมิฬซึ่งตกเป็นเหยื่อของการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นต้น (ตามที่ได้รับการยืนยันจากรายงาน OISL ปี 2015) โดยกองกำลังความมั่นคงของรัฐศรีลังกาซึ่งกระทำโดยไม่ต้องรับโทษ

ในส่วนที่เกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมโหดเหี้ยมจำนวนมากที่ศรีลังกากระทำในระหว่างและหลังสงครามองค์กรของเราเรียกร้องให้ดำเนินการโดยเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศที่เหมาะสมเช่นศาลอาญาระหว่างประเทศเฉพาะกิจในศรีลังกา ชี้ให้เห็นถึง“ ความล้มเหลวของกลไกการปรองดองและความรับผิดชอบในประเทศที่ผ่านมา” กลุ่มสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ 43 กลุ่มรวมถึงแอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลและฮิวแมนไรต์วอตช์ได้ออกแถลงการณ์ร่วมในปี XNUMXrd การประชุมสภา (20 กุมภาพันธ์ 2020) เรียกร้องให้สภา“ จัดตั้งกลไกความรับผิดชอบระหว่างประเทศในศรีลังกา”

International Commission of Jurists ออกแถลงการณ์ที่ Human Right Council เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2020 ว่า:

ที่คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ICJ ได้เรียกร้องให้มีการดำเนินการระหว่างประเทศใหม่อีกครั้งเพื่อให้เกิดความยุติธรรมและความรับผิดชอบต่ออาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศในศรีลังกา

ถ้อยแถลงที่จัดส่งระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับข้อมูลอัปเดตและรายงานจากข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนอ่านดังนี้:

“ ศาลโลกเสียใจอย่างยิ่งที่รัฐบาลศรีลังกาถอนการสนับสนุนกระบวนการภายใต้มติ 30/1 และ 40/1 ICJ สนับสนุนแถลงการณ์ร่วมที่อ่านโดย IMADR

ระบบกฎหมายและสถาบันตุลาการของศรีลังกาได้แสดงให้เห็นมานานหลายทศวรรษแล้วว่าไม่สามารถจัดการกับการไม่ได้รับการยกเว้นโทษอย่างเป็นระบบและฝังแน่นสำหรับการก่ออาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศที่กระทำโดยกองทัพและกองกำลังความมั่นคง[1] คำสัญญาของประธานาธิบดีคนใหม่ที่จะปกป้องกองทัพจากความรับผิดชอบและการแต่งตั้งผู้บังคับบัญชาระดับสูงของบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศอย่างน่าเชื่อถือเท่านั้นที่จะทำให้ความกังวลลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ดังที่ข้าหลวงใหญ่บันทึกว่า[2] ความล้มเหลวในการจัดการอย่างครอบคลุมโดยไม่ต้องรับโทษและการปฏิรูปสถาบันอาจนำไปสู่การละเมิดสิทธิมนุษยชนมากขึ้น

ประชากรชาวทมิฬปฏิเสธกระบวนการปรองดองที่เพิกเฉยต่อความยุติธรรมและความรับผิดชอบอย่างต่อเนื่องและถูกต้องและเห็นได้ชัดว่าไม่มีความยุติธรรมหรือกระบวนการรับผิดชอบใด ๆ ที่ปล่อยให้สถาบันในศรีลังกาในประเทศเพียงอย่างเดียวสามารถเชื่อถือได้ กลไกความรับผิดชอบในการพิจารณาคดี“ ลูกผสม” ระดับชาติและระหว่างประเทศที่ประนีประนอมคาดการณ์ไว้โดยมติ 30/1 นั้นขาดความจริงที่สถานการณ์รับประกัน

หากรัฐบาลพยายามละทิ้งแม้กระทั่งการประนีประนอมกระบวนการระหว่างประเทศอย่างหมดจดไม่ว่าจะก่อน ICC หรือผ่านการสร้างกลไกความรับผิดชอบระหว่างประเทศอื่นโดยสภาและการใช้เขตอำนาจศาลสากลโดยรัฐอื่นเป็นทางเลือกเดียวที่เหลืออยู่สำหรับการรักษาความยุติธรรม กำหนดโดยกฎหมายระหว่างประเทศและขาดไม่ได้ในกระบวนการปรองดองที่น่าเชื่อถือสำหรับศรีลังกา”

ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมาเราได้เห็นความคิดริเริ่มที่คล้ายคลึงกันในพม่าสำหรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อชาวโรฮิงญา เมื่อพิจารณาถึงประวัติของราชภักดิ์และการดำเนินการหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีเช่นการเพิ่มกำลังทหารอย่างรวดเร็วของฝ่ายบริหารของรัฐเพื่อเป็นจุดเริ่มต้นในการขับเคลื่อนศรีลังกาไปสู่รัฐตำรวจแบบเผด็จการเราขอให้ประชาคมระหว่างประเทศจัดตั้งกลไกระหว่างประเทศที่เฉพาะเจาะจงเพื่อการรักษา หลักฐานเป็นขั้นตอนเริ่มต้นเร่งด่วน

ประชาคมระหว่างประเทศได้ชะลอการดำเนินการดังกล่าวเป็นเวลานานพอที่จะให้ศรีลังกามากว่าสิบปีในการปฏิบัติตามพันธกรณีทั้งหมดนี้ก็ไม่เกิดประโยชน์ รัฐบาลและศาลของศรีลังกาแสดงให้เห็นว่าขาดเจตจำนงที่จะยอมรับความร้ายแรงของอาชญากรรมเหล่านี้และไม่เพียง แต่อนุญาตให้มีการไม่ต้องรับโทษต่อผู้กระทำผิดเท่านั้น แต่ยังให้รางวัลแก่พวกเขาด้วยตำแหน่งที่มีชื่อเสียงในรัฐบาลปัจจุบันและการบริหารพลเรือนในขณะที่เหยื่อชาวทมิฬ ผู้รอดชีวิตและคนที่พวกเขารักต้องทนทุกข์ทรมาน

เกี่ยวกับผู้เขียน

อวตารของเจอร์เก้น ที ชไตน์เมตซ์

เยอร์เก้น ที สไตน์เมตซ์

Juergen Thomas Steinmetz ทำงานในอุตสาหกรรมการเดินทางและการท่องเที่ยวอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เขายังเป็นวัยรุ่นในเยอรมนี (1977)
เขาก่อตั้ง eTurboNews ในปี 1999 เป็นจดหมายข่าวออนไลน์ฉบับแรกสำหรับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวทั่วโลก

แชร์ไปที่...