สร้างความอับอายให้กับประธานาธิบดี Museveni ของยูกันดา. ผู้นำท่องเที่ยวเตือนเผยแพร่ครั้งแรกโดย eTurboNewsหลังจากประธานาธิบดีลงนามในกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ที่เข้มงวดที่สุดในโลกเมื่อวันอังคาร
คำตอบจากผู้นำในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว เจ้าหน้าที่ของรัฐ และนักเดินทางที่เกี่ยวข้องหลั่งไหลเข้ามา
น่าแปลกที่การโพสต์ทั้งหมดไม่ได้อยู่ในการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนที่กำลังดำเนินอยู่ World Tourism Network แอฟริกา กลุ่ม WhatsApp ประณามกฎหมายนี้ ดูเหมือนว่าผู้ที่คัดค้านส่วนใหญ่จะเงียบ ทำให้การอภิปรายในที่สาธารณะครั้งนี้เป็นการสนับสนุนอย่างเด่นชัดสำหรับผู้นำของยูกันดาในแอฟริกาในการส่งเสริมโทษประหารชีวิตสำหรับสมาชิกของกลุ่มเกย์ที่ซ้ำเติม”
ในขณะที่สมาชิกยูกันดายังคงนิ่งเงียบ การสนับสนุนกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ของยูกันดาได้รับการแสดงความคิดเห็นโดยสมาชิกของชุมชนการเดินทางและการท่องเที่ยวในเคนยาและไนจีเรีย
โดยส่วนตัว WTN สมาชิกและ eTurboNews ผู้อ่านจากยูกันดาปรบมือให้กับเสียงโวยวายของชาวโลกเกี่ยวกับกฎหมายนี้ แต่กังวลเกี่ยวกับการพูดออกไป
เนื่องจากชาวอูกันดาไม่สามารถพูดได้ บางคนในประเทศแอฟริกาอื่นๆ จึงเห็นว่านี่เป็นการรับรองและตีระฆังแห่งความเกลียดชังให้ดังขึ้น
Devna Pandit จาก Boma Trave ในเคนยากล่าวว่า:
ใครบางคนควรส่งเสียงเพื่อปกป้องสิทธิของประธานาธิบดียูกันดาและประชาชนยูกันดาในการเลือกจุดยืนในประเด็นนี้และประเด็นอื่นๆ
ผู้จัดพิมพ์ "Best of Nigeria Travel Magazine" ทำสิ่งนี้โดยกล่าวว่า:
สำหรับบันทึก LGQBT ไม่มีที่ใดในวัฒนธรรมและประเพณีของแอฟริกาและไม่มีการแบล็กเมล์จำนวนมากที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น
ใครก็ตามที่ไม่โอเคกับการรักษาวัฒนธรรมและประเพณีของเราตลอดจนสติของเราในฐานะมนุษย์สามารถอยู่ห่างจากแอฟริกาได้ จุดที่ด้านขวาของคนหนึ่งหยุด คือจุดที่ด้านขวาของอีกคนหนึ่งเริ่มต้นขึ้น แอฟริกาไม่สามารถถูกโน้มน้าวให้ยอมรับพฤติกรรมที่ "ไร้สาระ" ของชาวตะวันตกในนามของ "สิทธิมนุษยชน" เราบรรลุนิติภาวะแล้ว
เราจะส่งเสริมการตัดสินประหารชีวิต ไม่แม้แต่การจำคุกสำหรับพฤติกรรม LGBTQ
นิตยสารท่องเที่ยวที่ดีที่สุดของไนจีเรีย
ผู้ที่ไม่ต้องการทำธุรกิจกับแอฟริกาเพราะค่านิยมของเราควรอยู่ห่างๆ เราเกลียด LGQBT ด้วยความหลงใหล
โปรดออกจากเรื่องที่มันอยู่ในป่าตะวันตกไม่ใช่ในแอฟริกา เราทำไม่ได้ เราไม่สามารถและจะไม่ยอมรับมัน คุกรอผู้กระทำความผิด
คำตัดสินทั่วแอฟริกามีความชัดเจน เราไม่ต้องการ LGQBT ในชุมชนของเรา โปรโมตที่อื่นที่ไม่ใช่ในแอฟริกา
Devna Pandit บริษัททัวร์ในเคนยากล่าวเพิ่มเติมว่า:
พวกเราในแอฟริกาจำเป็นต้องฟังเรื่องนี้อย่างรอบคอบก่อนที่เราจะลงคะแนนเสียงและเห็นด้วยกับ WTM หรือฟอรัมอื่น ๆ เพื่อทำให้ยูกันดาต้องอับอายที่ปฏิเสธที่จะยอมรับสิ่งที่ตะวันตกพยายามยัดเยียดให้เรา
ด้วยความเคารพต่อเจ้าหน้าที่ของฟอรัมนี้ ไม่ใช่การดูหมิ่นผู้ที่ตั้งใจและโตพอที่จะตัดสินใจเลือกเพศอะไร
แต่เป็นการปลูกฝังความคิดเช่นนี้ให้กับลูกหลานของเรา และเพียงเพราะคุณต้องการทำเช่นนั้นในตะวันตก การบังคับให้เราทำเช่นเดียวกันก็เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้สำหรับเราในแอฟริกาหรือสำหรับเราในฐานะชาวแอฟริกัน และสร้างความอับอายให้ประเทศในแอฟริกาหรือประเทศใดๆ ในโลกสำหรับเรื่องนั้นที่มีมุมมอง กฎหมาย และตัดสินใจด้วยตัวเองว่าต้องการอะไรเนื่องจากนโยบายดังกล่าวเน้นการเลือกปฏิบัติและมีกลิ่นอายของระบอบการแบ่งแยกสีผิวแบบเก่า
ที่คนผิวขาวตัดสินใจว่าชาวแอฟริกันควรทำอะไร ฉันพูดสิ่งนี้ด้วยความเคารพอย่างสูงต่อสมาชิกของเราและคณะกรรมการภายนอก และขออภัยหากทำให้ขุ่นเคืองใจ
แต่เนื่องจากยูกันดาอยู่ในฟอรัมนี้อย่างเป็นทางการจึงได้รับความอับอาย ฉันคิดว่ามันยุติธรรมเท่านั้น
JousLTE บริษัททัวร์และผู้วางแผนกิจกรรมของไนจีเรียเห็นว่า:
ความจริงก็คือ ประเทศในแอฟริกาไม่ได้ถือว่า (LGBTQ) เป็นประเด็นสำคัญของเรา เรามีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับสันติภาพในหมู่พี่น้องของเราในภูมิภาคเกรตเลกส์ วิธีฟื้นฟูสันติภาพในฮอร์นออฟแอฟริกา ฯลฯ วิธีส่งเสริมการค้าและการเดินทางในแอฟริกาให้มากขึ้น ลดอาชญากรรม และประเด็นสำคัญอื่นๆ อีกมากมาย
พูดง่ายๆ ก็คือ เรามีสถานการณ์มากมายที่ต้องจัดการมากกว่าการพูดคุยในหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างจริงใจ
Ms.B จากไนจีเรียอธิบายว่า:
หัวข้อนี้ทำให้ถูกพูดถึงเสมอ!! สามารถเก็บไว้ง่ายๆ เราจะได้ความชัดเจนจากปัจจัยพื้นฐานหรือไม่?
หลีกเลี่ยงการเกี่ยวข้องกับ "สิทธิ", "ชาวแอฟริกัน", "คนผิวขาว", "วัฒนธรรม" ฯลฯ? แค่ฉันตามมาที่นี่และครุ่นคิด เรามาถึงจุดนี้ได้ยังไง!!
แนวคิดที่คุ้นเคยเหล่านี้มีมาตั้งแต่หลายพันศตวรรษก่อนคริสตกาลและอิสลามหรือไม่? ก่อน LGBTQ?
หรือไม่?
และเห็นได้ชัดว่าไม่มีความขัดแย้งเลย? ไม่มีใครที่พยายาม "บังคับ" หรือ "ยืนกราน" ข้อใดข้อหนึ่งเหนือกว่าข้ออื่น หรือต้องรับเป็น?
เช่นเดียวกับในพื้นที่อื่น ๆ เช่นเมื่อชาวแอฟริกันเริ่มพูดว่าพวกเขาต้องการสวมชุดลายแอฟริกันที่เป็นที่รู้จักและยอมรับทางวัฒนธรรมแทนที่จะเป็นชุดยุโรปที่ "เป็นที่รู้จักทางวัฒนธรรมและเป็นที่ยอมรับในวัฒนธรรมของพวกเขาด้วย"? .
ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ตัดสินใจเช่นนั้น และหลายคนตัดสินใจว่าพวกเขาไม่ต้องการทั้งสองอย่างนี้ พวกเขานิยมเลือกผ้าผสมโพลีเอสเตอร์! ที่จะแตกต่าง
แต่ผู้สร้างหลักทั้งสองสร้างแฟชั่น CLEAR ของตัวเอง แอฟริกันและยุโรป ส่วนผสมของโพลีเอสเตอร์ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง มันเป็น "การผสมผสานการตัดสินใจ" ของผู้สร้างที่เป็นมนุษย์หรือไม่? ยังคงสวมใส่ได้โดยผู้ที่ต้องการ?
พวกเขาต้องอยู่เหนือผู้อื่นหรือไม่?
พวกเขาไม่ใช่คนที่เลือกที่จะเบี่ยงเบนไปจาก TWO FASHIONS ที่รู้จักกันโดยทั่วไปใช่หรือไม่?
ไม่มี wahala อย่างที่เราพูดในไนจีเรีย
ดังนั้นกลุ่ม POLYESTER ควรเริ่มพูดว่าเป็นสิทธิ์ของพวกเขาที่จะให้กลุ่ม AFRICAN PRINT หรือกลุ่ม EUROPEAN ยอมรับสิทธิในการสวมใส่โพลีเอสเตอร์หรือไม่? และโดยการบังคับผสมโพลีเอสเตอร์ของพวกเขา? และอนุญาตให้ผู้อื่นสวมใส่ได้ด้วย. ทั้งสองกลุ่มมีสิทธิ์ที่จะบอกว่า YES OR NO? เพราะพวกเขามีวัฒนธรรมที่มั่นคง, ผู้คน, ความสนใจ, โฟกัส, การเลือกผ้าด้วย? และทั้งหมดนี้จำเป็นต้องได้รับการยอมรับและเคารพเช่นเดียวกับวัฒนธรรม สิทธิของครอบครัวที่เล็กที่สุดของ NICHE OF A SOCIETY-FAMILY ที่มีอยู่ตั้งแต่สมัยของ “THE GARDEN OF EDEN”?
มีใครรบกวนพวกเขาหรือไม่? ฉันไม่เชื่ออย่างนั้น
สิ่งที่เราไม่ได้ยินหรือถามก็คิดเช่นกัน ใครคือผู้สร้างเพศของมนุษย์ทั่วไปที่รู้จัก? ที่เราทุกคนเกิดจาก?
นอกเหนือจากความเชื่อของอเทวนิยม ? และผู้ที่อาจเชื่อว่ามนุษย์มาจากวิวัฒนาการ? แหล่งที่มาเหล่านี้ "สร้าง" เพศปัจจุบันนี้กล่าวถึงหรือไม่? ตั้งแต่แรก?
ดังนั้นผู้สร้างใด ๆ ที่ได้รับการยอมรับว่าอยู่เหนือเขาจึงสร้าง ” ชายและหญิงในสวนที่เราทุกคนรู้จัก? หรือ "บรรทัดฐาน" ที่เราทุกคนรู้?
นอกเสียจากว่าจะมี "ส่วนผสมอื่น" อยู่สองสามตัวที่ไม่รู้จัก? เท่าที่ฉันรู้ไม่มีหรือบางทีฉันอาจได้รับความรู้ในเรื่องนี้ 🤔
ดังนั้น "โพลีเอสเตอร์ผสม" ใดๆ ก็ตามจึงเกิดขึ้นจาก "เหตุการณ์ของมนุษย์" พูดง่ายๆ และด้วยความเคารพ
จนไม่สามารถ "บังคับ" จิตใจใครหรือมองว่าเป็นบรรทัดฐานได้?
ทางขวา? ทางเลือกสำหรับทั้งแอฟริกา? ยุโรป? โลก? ขึ้นอยู่กับอะไร?
ทางขวา"; “วัฒนธรรม” ฯลฯ ที่ดำรงอยู่ตราบเท่าที่มนุษย์ยังมีอยู่ทั้งชายและหญิง?
ฉันเดาว่าเราต้องกลับไปที่จุดอ้างอิงพื้นฐานต่อไป?
ใครคือผู้สร้างเผ่าพันธุ์มนุษย์? เริ่มแรกเขาสร้างอะไร 5 เพศ หรือ 2 หรือ ?
แล้วมันผสมกันไปถึงไหนแล้ว? อย่างที่บอกชอบ ” ค็อกเทลมิกซ์ ” !!
สำหรับผมนี่คือการ "ผสมผสาน" สร้าง "เฉดสีของมุมมอง" ตรงนี้ ที่สามารถถามได้ว่าเราทำอะไรผิดหรือสร้างช่องว่างตรงไหน!!
มันเป็นเรื่องของ LIVE & LET LIVE เช่นกัน หากความท้าทายของการตัดสินใจเรื่องเพศใดก็ตามทำให้ใครก็ตาม "ค้นพบตัวเอง" "คิดว่าตัวเองเป็น" หรือ "พยายามโน้มน้าวตัวเองอยู่ตลอดเวลา และคนอื่นๆ รับรู้ถึงเพศของคุณอย่างไร" เป็นกรณี
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่ใช่ "ทางเลือกของคุณ" หรือ "ความผิดของคุณ" ฮัมม์มีอยู่ทุกทางเลือกใช่หรือไม่?
มันเป็นเหมือนโรคหรือโรค? เราไม่เคยเลือกมัน แต่เมื่อเรามีมัน เราพยายามอย่างเต็มที่เพื่อรักษามันให้คงอยู่เหมือนปกติที่ทุกคนรู้จักกันดี?
นั่นคือสถานะของอิสรภาพจากความเจ็บป่วยหรือโรค?
เช่นเดียวกับเพศที่คุ้นเคยที่รู้จักจาก "สวนเอเดน" ? ขึ้นอยู่กับความเชื่อของคุณว่าเผ่าพันธุ์/เพศของมนุษย์วิวัฒนาการมาจากไหน? ก่อนที่คนอื่นจะอธิบายว่านี่คือ "เกิด" ??
ดังนั้นในสถานะเช่นนี้ ฉันไม่พูดเพราะฉัน "ป่วย"? เป็นภาระกับบางสิ่งบางอย่าง? ทุกคนควรให้ “สิทธิ์” ให้ทุกคน “ป่วย” ไปด้วยกัน?
ตรรกะของกระบวนการคิดของเราเช่นนี้ทำให้เกิดความกังวล ไม่ใช่แค่สำหรับทวีปแอฟริกาเท่านั้น แต่รวมถึงเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมดที่เราทุกคนเป็นส่วนหนึ่งและมีความรับผิดชอบร่วมกันในการปกป้อง??
สวัสดีทุกคนใน “บ้านแอฟริกัน” ที่นี่
แค่มุมมองของฉัน
ไชโย
World Tourism Network ประธาน Juergen Steinmetz สรุป:
ฉันซาบซึ้งในมุมมองของคุณจริงๆ แต่ด้วยความเคารพ ฉันไม่คิดว่าคนผิวขาวหรือใครก็ตามที่บังคับให้มีความคิดเห็นเกี่ยวกับประเทศเอกราชเช่นยูกันดา – หรือในแอฟริกาคือประเด็นทั้งหมดที่นี่
ประเทศใดก็ตามไม่ว่าที่ใดในโลกที่รับรองการประหัตประหารชนกลุ่มน้อยและขู่ว่าจะฆ่าพลเมืองของตนเองเพียงเพราะพวกเขามีรสนิยมทางเพศที่บางคนมองว่าเป็นบาป ผิด หรือวิปริต ไม่มีสิทธิ์ภายใต้กฎหมายมนุษย์ ค่านิยมทางศาสนาที่จะทำเช่นนั้น .
โลกควรจะพูดเมื่อพวกนาซีเยอรมันฆ่าเพื่อนร่วมชาติชาวเยอรมันที่บังเอิญเป็นชาวยิว ระบอบการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ปฏิบัติต่อพลเมืองผิวดำเหมือนเป็นรอง ทั้งหมดนี้ไม่เกี่ยวข้องกับประเทศที่ได้รับอนุญาตให้ออกกฎหมายเพื่อตนเอง
ความอัปยศต่อประธานาธิบดีของยูกันดาและผู้ที่ลงคะแนนให้กฎหมายนี้เรียกว่ากฎหมายล่าแม่มด
เคารพคนดีของยูกันดาและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับทุกคนในชุมชน LGBTQ ในยูกันดา พวกเขาเป็นยูกันดาเหมือนกับยูกันดาอื่นๆ หรือฉันเห็นว่าสิ่งนี้ผิด ?
Juergen Steinmetz ผิด JousLTE พูดว่า:
สวัสดี Juergen คุณเข้าใจไหม คำพูดในย่อหน้าสุดท้ายของคุณคือเหตุผลบางประการที่ชาวแอฟริกันรู้สึกถูกดูถูกและไม่เคารพอย่างยิ่งในประเด็นของ LGBTQ เหล่านี้ ท่าน
นั่นไม่มีส่วนร่วม แต่คุณกำลังดูหมิ่นผู้นำและรัฐสภาทั้งหมดของประเทศ เนื่องจากประชาชนส่วนใหญ่ที่พูดและลงคะแนนผ่านสมาชิกรัฐสภาของพวกเขาได้เลือกสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าให้บริการได้ดีกว่า
น่าตลกที่คนจำนวนมากเป่าแตร LGBTQ ไปทั่วสถานที่เพียงเพื่อให้เห็นว่าพวกเขาปฏิบัติตาม กำลังปรารถนาอย่างเงียบๆ ในมุมเงียบๆ ว่าไม่มีความสัมพันธ์ใดของพวกเขาที่จะเปลี่ยนเพศของเขาหรือเธอ
Burkhard Herbote จาก Germant อธิบายว่า:
ฉันเพิ่งตรวจสอบกับเยอรมนี ในประเทศเยอรมนี สถิติของรัฐบาลอย่างเป็นทางการระบุว่า 0.01413% ของประชากรเปลี่ยนเพศแล้ว ค่อนข้างน้อย
เราต้องเห็นสิ่งนี้แตกต่างจากชุมชนเกย์และเลสเบี้ยนซึ่งมีมากกว่านั้นมาก สิ่งเหล่านี้อยู่ระหว่าง 12-14 % ในทุกประเทศ/สังคม ไม่ว่าจะเป็นหมู่เกาะฟิจิ เยอรมนี ไนจีเรีย สหรัฐอเมริกา รัสเซีย ซาอุดีอาระเบีย อิสราเอล สหราชอาณาจักร โปรตุเกส ยูกันดา หรือซามัว
การเป็นเกย์/เลสเบียนไม่ใช่สิ่งที่คนๆ หนึ่งเลือก นั่นคือความจริงตั้งแต่เกิด แม้ว่าอย่างอื่นจะมีความหมายอื่นก็ตาม
ความหมายนั้นเป็นความหมายไม่ใช่ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ คนชอบไม่ชอบก็ทนได้ ทนไม่ได้ก็ไม่เปลี่ยน
อีกทั้งเกย์/เลสเบียนไม่เกี่ยวข้องกับคนข้ามเพศ ไม่มีใครเป็นเกย์หรือเลสเบียนเพราะการเป็นทรานส์อะไรก็ตาม เราต้องยอมรับว่าคนเหล่านั้นมีอยู่จริงและไม่ได้ดีหรือเลวไปกว่าคนอื่นเพียงเพราะรสนิยมทางเพศของพวกเขา
เราสามารถตัดสินใจได้เองว่าจะไม่ชอบอะไร ซึ่งเป็นเรื่องปกติมาก ฉันไม่ใช่เกย์และไม่มีความสนใจในประสบการณ์เกย์ใดๆ เลย แต่ฉันเคารพผู้คนตราบใดที่พวกเขาไม่ทำตัวเป็นอาชญากร
นอกจากนี้ ชุมชน LGBTQ ไม่ได้เป็นเพียงชุมชนเดียวที่เป็นเนื้อเดียวกัน เราทุกคนเป็นบุคคลและนั่นเป็นสิ่งที่ดีมาก
